当各式设计新颖、做工精细的木门在家居市场越来越受欢迎时，国内木门行业同时也开始盛行一种“主义”，那就是“拿来主义”。

　　记者在采访中了解到，目前，在我国木门市场，抄袭成为一种常见现象，只要有销量不错的原创新门型问世，该款木门的仿制品很快就会出现，有些是稍加改动，有些索性就是直接“拿来”“为我所用”。在全国上万家木门企业中，拥有专利的并不多。这导致木门厂家之间同质化竞争严重，整个行业发展良莠不齐。

　　对此，专家指出，近几年，伴随着我国木门行业“万马奔腾”的大发展局面的到来，一些没有专门研发人员或研发力量不强的中小木门企业为抢占市场，加快企业前进步伐，采取了走捷径、抄近路、模仿抄袭的“摘桃”作法，这样做的后果无异于饮鸩止渴。未来，随着消费者对木门产品的个性化审美需求的不断增强，加强创新和专利保护，打造原创、高品质、多样化的木门产品成为想长远发展的企业的必然选择。也唯有消灭“拿来主义”，开启专利之门，我国木门行业才能够健康持续发展。

　　现　走捷径，抄近道

　　象　“拿来主义”横行

　　“模仿，抄袭，这在国内木门行业早已经司空见惯。一款新设计的木门推出，没几天时间，各式模仿的版本就遍地开花。”重庆美心家美木业有限公司(下称美心家美)总经理阎和这样告诉中国知识产权报记者。

　　为此，记者走访了几家大型建材市场，发现外形和风格近似的木门还真不少。有些木门，同一个款式，在不同的门店都能够看到。一名建材市场木门销售员甚至告诉记者：除了材质以及做工不同外，单就外观看，各个厂家的木门其实都差不多，无所谓谁抄袭谁。

　　“对于木门行业的这类抄袭现象，重视研发和原创设计的企业也非常头痛，可也没办法。有时，即使申请了专利，因为维权成本等原因，也不得不放弃维权，抄袭难以控制。”阎和告诉记者，每次的木门展会，参观新品的人都非常多。这些人中，有不少是业内同行。他们在参观的同时，顺便也就扮演了“商业间碟”的角色。由于无法杜绝被抄袭，如今，美心家美索性把很大一部分研发精力转移到苦练“内功”方面，因为“内功”是很难被抄袭的。

　　据了解，目前，美心家美设立了独立的技术科，单独负责门型开发和门型制作工艺方面的研究。“美心家美注重产品的外观设计，但目前更多的是追求门的性价比。因为其他厂家抄袭外观设计容易，对于我们的材料、工艺、品牌的文化内涵、品牌价值，这是抄袭者无法做到的。”阎和无奈地说。据悉，目前，美心家美拥有实用新型专利和外观设计专利各10多件。

　　原　缺研发，少创新

　　因　专利意识淡薄

　　“木门行业属于劳动密集型行业，入行门槛不是很高，再加上近年来发展迅速，大量的生产厂家涌入，整个行业的发展良莠不齐。其中有不少厂家，没有专门的研发人员，没有自己的设计团队，且知识产权意识淡薄，习惯于通过各种渠道抄袭原创作品，或是在别人产品的基础上稍加改动，就投入市场，这使得木门业‘拿来主义’之风盛行，抄袭成为一种常见、普遍而又屡禁不止的现象。”中国木材与木制品流通协会木门窗专业委员会会长张国林在接受记者采访时表示。

　　据悉，目前，我国大小门业生产厂家已超过万家，年生产各类门超过8000万樘。众多的厂家和大量的产品使得市场竞争加剧。面对激烈的竞争，一些生产企业和经销商不求创新，而是简单地以价格战作为应对的措施。混乱的价格战又导致木门行业整体利润下滑，进而影响到企业在研发和创新方面的投入，新产品研发动力不足，木门市场便千篇一律，缺乏生机。记者在相关网站以“木门”为关键词检索，共检索到1931件专利申请，其中绝大部分为中国申请人提交的外观设计和实用新型专利申请。虽然这个数量在木制品行业还算可以，但和木门企业数量相比仍然较少。

　　通过采访，记者得知，木门行业专利不多，一方面与国内木门企业研发能力不足、创新产品较少有关，另一方面也与目前木门专利诉讼赔偿数额相对较少、诉讼耗时费力，多数企业没有体会到专利的巨大价值，进而专利意识淡薄，申请专利的积极性不高有关。

　　“木门有着丰富的文化内涵，木门企业通过学习别人的设计风格和理念，刺激自己的灵感是可以理解的，但不求创新，‘吃现成饭’，完全照搬与模仿就不能提倡了。照搬与模仿只能学其形而不能知其‘神’，是没有后劲的。而跟在别人后面也永远不可能超越别人。”张国林表示。

　　策　求原创，重专利

　　略　寻求差异发展

　　面对激烈的市场竞争，面对打得正酣的价格战和盛行的抄袭之风，国内木门行业又该如何走出发展的困境?

　　“如今，随着木门行业的快速发展和人民生活水平的不断提高，木门除保持原有的使用功能外，装饰功能开始得到进一步凸显，消费者对木门产品的个性化审美需求也在日益增加。只有通过风格和设计上的创新，依靠专利树立和凸显自己的品牌，并不断提升品牌附加值，才能在激烈的市场竞争中屹立潮头。”张国林表示。

　　张国林介绍，总体来看，木门行业的发展大致可分为3个阶段，第一阶段是低水平的模仿，木门厂家很多，但差异性不大，是一种低层次的竞争;第二阶段是竞争到了一定程度，各木门厂家逐渐有了品牌意识，开始在木门的品质上下工夫，注重木门的功能和细节上的创新，依靠质量取胜;第三个阶段就是品牌附加值的竞争，即各厂家间质量和技术上的差异越来越小，如何避免工业生产中的同质化，如何提高消费者的认知度变得更加重要。

　　目前，我国木门业的发展还处于较低的水平。业内专家指出，要想在上万个木门厂家的激烈竞争中脱颖而出，让消费者认识、认可自己的品牌，木门厂家就必须加强技术研发和设计创新。“除了在品质上下足功夫，更重要的，是要提高品牌的附加值，赋予品牌更丰富的内涵和文化底蕴，这样才能使品牌立体和丰满起来，才能提高自己的竞争力。说到底，这也就是模仿和创新的区别所在，模仿，可能能够成功一时;而唯有创新，唯有专利，才能使企业的生命力更长久。”张国林对中国知识产权报记者表示。

　　“当前，我国木门行业很多规范都还没有成熟和完善，行业内体制、标准还不够健全。尽管如此，通过多年的发展，目前，越来越多的木门企业已经开始意识到，不断创新、打造高品质、多样化的专利产品才是木门企业长远发展、木门行业可持续发展的关键。要创新就要从源头上挖掘力量，而产品设计是整个木门产业的开端，如何把控木门设计的创新问题和专利保护问题正成为行业关注的焦点。”阎和表示，希望在业内能够倡导和形成一种加强原创、加强专利保护的良好氛围，这是国内木门行业发展的必然。