作为我国家居行业的龙头企业，广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司（下称广东罗浮宫）在将“罗浮宫”品牌做大做强的同时，知识产权保护问题亦令其困扰不已。因认为河北省香河县香河家具城罗浮宫经典家具销售处经营者邱普根及香河北方家具城有限公司等被告侵犯其“罗浮宫”注册商标专用权，广东罗浮宫将上述企业诉至河北省廊坊市中级人民法院。
    一审法院经审理认定，邱普根构成商标侵权，并判令其赔偿原告经济损失5万元，其余被告则不构成侵权。广东罗浮宫及邱普根均不服一审判决，并先后向河北省高级人民法院提起上诉。日前，二审法院判决邱普根立即停止商标侵权行为赔偿广东罗浮宫经济损失40万元，并要求邱普根停止在其企业名称中使用“罗浮宫”字号。
    河北维权
    据了解，广东罗浮宫成立于2000年，系一家集产品运营、卖场渠道管理、家居品牌推广、家居创意研发于一体的多元化家居企业。该公司在第20类沙发、办公家具等商品上拥有第3387748号“罗浮宫”注册商标专用权。
    2005年6月，邱普根与香河北方家具城有限公司签订商铺租赁合同，开始在北方家具城经营的“香河金钥匙国际家具汇展中心”三层铺位从事家具销售。2006年4月，邱普根取得字号为“香河家具城罗浮宫经典家具销售处”的个体工商户营业执照，经营范围为家具销售。
    广东罗浮宫诉称，邱普根未经其许可擅自使用“罗浮宫经典家居”“罗浮宫家居”等标识，侵犯了其“罗浮宫”注册商标专用权，故将邱普根等被告诉至河北省廊坊市中级人民法院，请求法院判令上述被告立即停止侵权行为，同时赔偿其相应经济损失。
    一审法院经审理后作出一审判决，邱普根应立即停止侵权行为，并赔偿广东罗浮宫经济损失5万元，针对一审结果，当事双方均提出了上诉。
    广东罗浮宫上诉认为，邱普根注册企业名称时具备主观恶意，应禁止继续使用含有“罗浮宫”文字的企业名称。同时，邱普根侵权行为持续多年，收益巨大，原审法院酌定的5万元赔偿金额不但无法填平广东罗浮宫的维权成本，而且也远远低于邱普根的侵权收益。
    而邱普根上诉时则称，其所使用的企业字号中含有“罗浮宫”字号与广东罗浮宫涉案商标未构成商标法意义上的近似，两者不会使相关公众产生混淆。而且涉案商标核定使用商品为办公家具、床等商品。而邱普根没有销售涉及涉案商标“罗浮宫”核定使用的商品，也没有销售与“罗浮宫”相近似的家具产品，其并未构成商标侵权。
    二审法院经审理认为，邱普根以“罗浮宫”经销处的名义经销其他品牌的家具，淡化了“罗浮宫”商标的显著性，构成对“罗浮宫”注册商标专用权的侵犯及不正当竞争。邱普根的企业名称“香河家具城罗浮宫经典家具销售处”中的字号“罗浮宫”文字，与广东罗浮宫的注册商标“罗浮宫”完全相同，易导致消费者混淆误认。故邱普根应当立即停止使用含有“罗浮宫”文字的企业字号。该案中虽然邱普根因侵权所获得的利益无法确定，但依据其经营的规模比较大，原审法院所确定的5万元赔偿数额较低，应予纠正，故二审法院认为酌定邱普根赔偿广东罗浮宫40万元经济损失。
    多地打假
    据了解，随着“罗浮宫”品牌知名度的不断提高，“罗浮宫”遭遇各种“山寨”及“李鬼”，而该现象不仅发生在线下，一些网店也存在攀附“罗浮宫”的现象。当记者在淘宝网输入关键字“罗浮宫”时，出现了60余家以“罗浮宫”命名的店铺。其中不仅部分售卖罗浮宫家具的网店名字大多模仿广东罗浮宫家居卖场，而所有图片都和广东罗浮宫官网上的一模一样。
    早在去年，广东罗浮宫还曾以侵犯其“罗浮宫”注册商标专用权为由，将贵州省贵阳楠青罗浮宫诉至贵阳市中级人民法院。法院一审判决楠青罗浮宫立即停止使用“罗浮宫”“罗孚宫”字样的词语，在其网站、广告、店铺招牌及销售单据、名片等处删除含有上述文字的词语；立即停止使用含有“罗浮宫”企业字号的不正当竞争行为；同时在判决生效之日起15日内赔偿广东罗浮宫经济损失共计50万元。
    “从启动品牌维权工作以来，我们打到哪，胜到哪！”广东罗浮宫总裁办主任朱晓发介绍到，近两年的时间里，已成功打掉十余个不法商家，广东罗浮宫维权决心非常坚决。部分不法商家不仅在庭前主动到工商行政管理部门更改其企业字号，而且还亲自到广东罗浮宫赔礼道歉，且在报纸上公开刊登道歉声明。
    “2015年，将是我们品牌维权的深入年！”朱晓发表示，“罗浮宫”品牌维权取得的成绩，充分证明“罗浮宫”品牌影响力的强大。接下来，广东罗浮宫的维权打假工作将在国内全面铺开，从实体店到网店，从一般市场到行业内极具影响力的企业，从一线大城市，到成都、青岛、包头、宁波等二三线城市，逐个击破。