围绕着“华章”二字，多年前便曾引发北京两家同以“华章”为字号的企业之间的商标纠纷。日前，上述两家分别以图书出版及考试培训见长的企业，再度因“华章”二字展开了一场商标权属争夺。
    北京华章图文信息有限公司（即机械工业出版社华章分社，下称华章图文信息公司）认为，北京华章世纪文化发展有限公司（下称华章文化公司）核准注册在培训等服务上的争议商标“华章培训”，系对其在先使用并有一定影响的“华章教育”商标的恶意抢注；而华章文化公司则认为，争议商标的实际使用时间早于华章图文信息公司引证的“华章教育”商标，同时，其“华章培训”品牌通过实际使用能够与华章图文信息公司的“华章教育”商标相区分，而且已经形成了各自相对稳定的市场。
    日前，北京市高级人民法院对该案作出终审判决，认定华章文化公司对争议商标的注册使用具有一定恶意，构成对华章图文信息公司在先使用并有一定影响的商标的抢注，据此判决撤销原审判决，维持了国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）作出的对争议商标予以撤销的裁定结果。
    “华章培训”引争议
    2005年5月，华章文化公司提出该案争议商标即第4640440号“华章培训HUAZHANGMBA HZMBA及图”商标的注册申请。2009年3月，争议商标被核准注册在学校（教育）、安排和组织培训班等服务上。
    记者了解到，华章文化公司成立于2001年，是一家以MBA（工商管理硕士学位）考前培训业务为主，以书籍出版业务等为辅的教育培训机构。目前，其已在全国40余个城市设有分校，并曾连续8年承担MBA联考指导教辅用书（机械工业出版社出版）的编写工作，在MBA联考培训界以及图书出版界均有一定的影响力。
    2013年4月，华章图文信息公司针对争议商标向商评委提出争议申请。华章图文信息公司主张，华章文化公司曾经抢注华章图文信息公司“华章教育”商标，且己被撤销；争议商标系恶意抢先注册华章图文信息公司在先使用并有一定影响的“华章教育”商标。据此，其请求对争议商标予以撤销。
    据华章图文信息公司官网介绍，该公司成立于1995年，是国内最早成立的中外合资出版公司之一，主要从事科技、经管、外语领域的图书出版服务业务，目前在计算机、经济管理、心理学领域均深受市场认可。
    对于两者在商标评审阶段的主张，商评委认为，在案证据可以证明引证商标“华章教育”自2000年便己实际使用，且经过宣传已于争议商标注册申请日前便具有一定影响；此外，华章图文信息公司、华章文化公司与机械工业出版社均曾有合作关系，且华章图文信息公司与华章文化公司之间曾存在商标争议纠纷，所以华章图文信息公司对争议商标的注册使用具有一定恶意。
    据此，商评委裁定争议商标予以撤销。
    恶意抢注遭撤销
    在行政诉讼阶段，一审法院经审理认为，在案证据不足以证明在争议商标注册申请日前，华章图文信息公司引证的其“华章教育”商标，已在争议商标核定使用的安排和组织培训班等服务上使用并达到有一定影响的程度。
    同时，一审法院认为，华章文化公司提交的证据虽然在争议商标注册申请日之后，但能够证明华章文化公司是从事教育培训的企业，专门从事MBA教育培训，其“华章培训”品牌面向全国各地，为广大学子所熟知，形成了稳定的市场和特定的联系，从注重维护已经形成和稳定的市场秩序的角度考虑，争议商标亦不应予撤销。
    综上，一审法院判决撤销商评委对争议商标予以撤销的裁定结果，并责令商评委重新作出裁定。
    华章图文信息公司与商评委不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。
    北京市高级人民法院经审理认为，引证商标“华章教育”自2000年便己实际使用，且在争议商标注册申请日前便已具有一定影响；而华章文化公司提交的证据大多形成于争议商标注册申请日之后，不足以证明争议商标的实际使用早于引证商标“华章教育”，也不足以证明其“华章培训”品牌通过实际使用能够与引证商标“华章教育”相区分，并已形成了各自相对稳定的市场。
    同时，法院指出，特别考虑到华章图文信息公司、华章文化公司与机械工业出版社均曾有合作关系，且华章图文信息公司与华章文化公司之间曾存在“华章教育”商标纠纷，表明华章图文信息公司对争议商标的注册使用具有一定恶意。因此，争议商标的注册构成对华章图文信息公司已经使用并有一定影响的“华章教育”商标的抢注，争议商标的注册应予撤销。
    日前，记者通过中国商标网查询获悉，争议商标的商标流程一栏目前显示为“商标已无效”。