10月13日，美国威斯康星州法院判决苹果公司侵犯威斯康星大学校友研究基金会的一件专利权。该专利权用以改善智能手机处理器，苹果将此项专利技术广泛应用于iPhone5s、iPhone6及iPhone6 Plus的A7、A8和A8X处理器，以及多个版本的iPad。陪审团认为，苹果公司确实侵权，苹果可能须支付8.624亿美元的天价赔偿。
看到这样的消息，有些专利申请人和专利持有人就会兴奋，有的会对中国专利侵权判例翘首以盼，希望在国内出现一个大标的赔偿案例，提高国内专利的价值。
但是，现实却是频频出现低价专利转让，以及几乎无人问津的专利交易市场。10月27日，《中国知识产权报》官微上出现一篇名为《平均交易额每件2万元，中国专利价格低代表价值低》的文章。文中指出，中国专利的平均交易额仅有2万元人民币。
我国专利的现状与好专利间的差距
2万元人民币和8.624亿美元，虽然一个是平均值，一个是某一专利的特定值，但是仍然可以构成强大的冲击力，让国人看到我国专利的现状与好专利之间的差距。
为什么差异那么大？笔者认为，主要是三方面的原因。
一是技术本身的价值。每项创新技术，其应用的领域、在产业链中的地位差异、技术相关产品在市场上的需求量，都会影响到技术本身的价值。技术的价值是专利价值的基础，这是大家对专利价值的普遍认识，得到专利申请人的广泛认可。
二是专利申请文件的质量。相对于技术本身的价值来说，专利申请文件的质量对专利价值的影响并不被广大民众接受。与专利申请文件质量相关的，是专利代理人在专利申请文件形成过程中所起的作用，一样不被广大民众理解。专利代理人，到底在专利申请过程中做了什么？他们起了多大作用？
为了说明这样的问题，我一直作这样的比喻，专利代理人，其实是技术裁缝！不知道有多少人记得二三十年前，曾经在农村走家串户做衣服的裁缝，各家拿出自己的布料，让裁缝帮忙做一件他们想要的衣服。专利代理人，干的是一样的活儿。
需要做衣服和需要申请专利的人，都是客户；裁缝和专利代理人，都是提供服务的乙方；布料和客户的技术，都是原材料；缝制衣服和专利撰写，都是提供服务的过程。
申请人有了自己的创新技术，相当于有一块布料；想申请专利，相当于想做一件衣服；专利代理人其实就是裁缝。专利代理人把申请人的技术申请成一件保护范围合适的专利，与裁缝把客户的面料缝制成一件富有美感、穿着舒适的衣服，过程雷同。
一件衣服的价值跟布料有关系吗？当然有。如果没有好的布料，就如同没有一个好的技术基础，要想做出高品质、高价位的衣服，“巧妇难为无米之炊”，这是不可能的，此点类同于技术本身的价值。
但是，有好布料，如果没有好的裁缝，一样也做不出好衣服。如同有好技术，没有好的专利代理人做好专利申请文件的撰写工作，难以产生高价值的专利，也是一样的道理。
一件专利的价值跟技术本身有必然联系，没有好技术，其专利价值一定好不到哪里去。但是，有好技术，没有形成高质量的专利申请文件，也不一定能形成高价值专利！所以说，有好技术是基础，但是专利代理人所做的专利申请文件撰写工作，是决定专利价值不可忽视的重要环节！
技术在市场中的应用阶段
苹果需要赔偿的专利，是苹果在多款产品中已经应用的技术，并且这些产品在市场上有非常大的占有量。往往赔偿额都是与产品销量密切相关的，正因为苹果的产品在全球有如此广泛的客户群体，才使威斯康星州法院判决如此巨额的赔偿金。其核算的重要依据之一，就是此技术相关产品的销量。
而我国的专利平均2万元一件，是因为绝大部分专利相关的技术并没有在市场上体现，只是完成了专利申请的流程，获得专利证书而已。与其说2万元一件是专利的价格，不如说2万元一件是专利证书的价格。技术相关的产品是否存在，能否市场化，市场化后被用户认可的可能性大小……这些问题都没有被验证。所有这些原因，都是导致专利价格难以提高的原因。
连续四年，我国都是全球专利申请量最多的国家，已经成为专利大国。但是，在2万元一件的市场情况下，如果减少政府引导，这样的专利申请动力还会持续多久？现在没有被激活的海量专利技术，是真金白银还是破铜烂铁？在专利申请人专利技术缺乏必要的宣传和介绍，也缺乏迎合市场需求的包装时，投资人更是雾里看花。
更糟糕的是，专利如同孩子，不仅生要钱，养也要钱。专利授权之后，每年需要缴纳一定数量的专利费。对于拥有几十甚至几百、几千件专利的专利权人，如果不能通过较好的专利价值获得回报，专利申请和专利年费将成为专利权人沉重的负担。而专利的价值难以提高、转化困难，也严重挫伤了科技人才从事科学研究的热情和积极性，也对“大众创业、万众创新”的国家战略带来制约和阻碍。
如果能有效确保专利质量，我国海量专利储备能够及时得到推广应用，提升专利价值，让更多的创新者通过高质量专利获得经济回报，不仅能发掘新的经济增长点，而且将强有力地促进我国社会生产力的发展，对我们国家的繁荣富强和民族复兴有重大推动作用。