“大数据时代知识产权制度必须要从理念上彻底的改变，如果它不去改变事先获得许可的这件事情，未来人类就是作茧自缚，从这个制度里走不出去，有无穷无尽的诉讼，这种诉讼消耗的是社会管理的成本。”11月18日，北京大学法学院教授兼知识产权学院常务副院长张平在《财经》年会夜话二：“互联网法治思辨”上如此表示。

　　张平介绍了正在给国务院发展研究中心做的有关 “互联网+”的研究项目，考察在“互联网+”，或者说在大数据时代知识产权制度如何去应对。

　　她表示，如果知识产权制度不改变事先获得许可，未来人类就是作茧自缚。未来会面临无穷无尽的诉讼。“我们在探讨一种知识产权制度能不能采取一种开放授权的办法，我们并不是要一个颠覆式的制度改革，而是这个制度要适应互联网的发展。”

　　电子商务时代平行进口已不存在

　　现在电子商务面临着这个绕不过去的问题。传统平行进口还没有定论，互联网现在有海外代购，在家里坐着都可以消费到全世界许多品牌。如果那些品牌商说，那些代购、平台服务商有商标侵权未经授权怎么办？

　　张平认为，在电子商务时代平行进口已经不存在了，任何电商都可以把它规避掉。比如唯品会，它经营全世界的名牌，不用获得每个品牌的授权，相当于把消费者的手伸到了国外的市场，根本没有平行进口商、代理商的问题。但到现在还没有案例来确定平行进口究竟是不是合法。平行进口方面的法律依然是滞后的，需要司法先行，需要互联网实践推动。

　　未来互联网领域一定会出现专利诉讼爆炸式增长

　　早期互联网服务商、互联网企业不在意专利，他们秉持开放共享的精神，用开源式代码，没有专利的意识。但很多传统IT厂商部署了大量的专利，所以近十年来互联网企业开始部署专利。未来互联网领域一定会出现专利诉讼爆炸式的增长，持有上百万件专利的这些人，如果跟现有互联网公司开战的话，就是腾讯、百度、阿里巴巴所有的专利算进去，也不过是几千的数量级，仍然挡不住这种“洪水”，所以。如果不以诉讼的形式出现，就会以贸易壁垒的形式出现，就会以行政形式出现，一定会带来贸易壁垒的问题。

　　张平认为，未来在互联网领域里，如果秉持着开放的态度，在计算机软件这一领域，专利、版权的收费可能会很弱，但是商标一定会很强，技术标准一定会很强。互联网未来的商业模式是大家在标准和标识上竞争，“当你符合我的标准，我允许你用我的标识就可以不收费，我提供的是你对我无穷无尽的依赖性。”这就是未来知识产权一系列的问题。

　　以下为张平发言实录：

　　张平：今天晚上的话题是“互联网法治思辨”，第一个主题词是“互联网”，第二个主题词是“法治”。互联网的主旨精神就是自由、开放、共享，从它产生那天开始就是这样，不论私权保护至上的知识产权制度如何想规制互联网，但互联网发展到今天依然秉持着自由、开放、共享的精神。

　　我的专业是知识产权，就不敢妄评其他领域的法治了。自互联网诞生起，就面临着知识产权的困境，最开始的困境是版权问题，大家都想把互联网当成一个分享的平台，信息自由交换的平台，但是传输的信息未必都是自己的信息，早期互联网的难题就是把别人的东西拿过来做一个信息的传播，但是当时传播的还都是一些消息或者是新闻，或者是一些事件，并没有把别人的作品拿来传播。所以在早期，像雅虎，我们只是把它作为一个通讯工具，以及浏览新闻、事件的平台。

　　后来，我们发现人们就开始在互联网上分享别人的东西，当分享音乐流行的时候，我们看到音乐版权问题就非常突出。再后来，我们看到数字图书馆的问题，数字图书馆其实在中国1999年的时候就提到日程，当时号称把中国全部藏书都数字化扫描以后，至少来向全中国人民开放一个数字图书馆。但是，1999年的时候，我们看到国家重点投入的是软件，是数据库建设，用首席科学家开发这个数字图书馆，很快，这个图书馆就被很多诉讼包围，图书虽然全部扫描完成，但是图书馆并没有开成。问题在于，这些图书的知识产权没有获得，你不见得有内容传播复制的权利，所以中国的数字图书馆就夭折了，尽管后面还有一系列的数字图书馆存在下来，后来他们都慢慢做一些自己有版权的作品。

　　我们没想到谷歌在2005年突然有这种动议，要把全球的大学图书馆联合起来搞数字图书馆，这更是拿着别人的东西在互联网上进行分享。我们看到谷歌数字图书馆在全球引起了一系列的纠纷，但是到今天，它的脚步也没停下来。可能是通过其它方式，它也在推动法律，说能不能通过经济补偿的手段，先传播然后再授权，或者走漠视许可的问题，这一系列遇到的都是开源和闭源的问题，知识产权是要先授权再使用的。

　　继数字图书馆、音乐之后就是视频，现在我们看到视频的著作权更为突出。中国有一段混乱时期，就是网上各种视频免费上传下载，后来经过一段时间，通过“剑网行动”等专项打击治理行动，以及一系列互联网版权的维权行动，使得视频领域稍微规范了一些。但是我们马上就遇到了新问题，这是互联网不断演化时出现的——我们虽然可以解决一些以特定网站经营管理视频的正版化问题，但将来却管理不了云存储或者是自媒体的视频版权问题。比如，微信就是自媒体，每个人都可以在上面发一些东西。发自己的言论没问题，但是你发了别人的影视作品、诗词、文章等创作的作品，虽然看上去是私下的分享，但是这种朋友圈瞬间就可以将内容传播到相当大的范围。只有你拥有正版的电子版，跟别人分享后，对方取得的就是盗版的，所以按照这样一种理念，未来自媒体还会遇到新的版权困境。

　　云存储也是一样，大家的数据越来越多，什么平台都会有一个云存储。比如，云存储公司会给每个人开辟一个巨大无比的“仓库”，可以把喜欢的东西都放进去，未来还会有人提供个性化服务，叫个人数字图书馆。他关注你喜欢什么，爱好什么，他投放大量的文章、视频、图片，你存到你个人的图书馆，相当于是你家的书房一样，你的书房不再是物理空间了，而放在云里面。那你云里面的这些东西，这些作品有没有版权的问题？一旦有版权的问题谁来承担责任？所以在未来大数据和云存储时代，我们看到互联网深度的发展，它版权的困境是走不出去的，到今天依然走不出去。只能是“小打小闹”慢慢清理，但是清理不完的，大禹治水一定不是堵，而是要疏。

　　所以互联网从开放起的那一天，到现在还是秉持着这个理念，它像一匹奔腾的骏马。分享经济也是，就是来自互联网的分享理念，我们不仅分享别人的作品，还分享别人的信息，分享每个人的资源，包括你的车、你家的沙发、你的车库，甚至以后可能分享你的知识。有人说律师、教师还有各种各样的人都可以把他的知识分享给大家，使用者和提供者可以直接分享，这是互联网的精神。

　　但是法律不是这样的精神，知识产权保护是说未经权利人同意他人不可使用，所以每个行为之前都必须获得一个许可，这是版权的问题，因为时间的问题不能展开太长，我就简短的谈一下专利和商标的问题。

　　在电商时代，开始遇到的困惑就是商标的使用，包括商标的广告宣传。每个平台都要把别人的LOGO放进去，有没有商标授权的问题？这还都是初级的问题，继而是平行进口的问题，现在电子商务面临着这个绕不过去的问题。传统平行进口还没有定论，互联网现在有海外代购，在自己家里坐着都可以消费到全世界许多品牌。如果那些品牌商说，那些代购、平台服务商有商标侵权未经授权怎么办？我们北大这边做了一个专项研究，我个人的观点是说，在电子商务时代平行进口已经不存在了，任何电商都可以把它规避掉。比如唯品会，它经营全世界的名牌，不用获得每个品牌的授权，他说我是替你代购，我相当于把消费者的手伸到了国外的市场，我替他买过来，用快递公司递过来，根本没有平行进口商、代理商的问题。但是其中也有很深刻的法律问题要讨论，所以我个人一直期望中国在电子商务这个领域里应该有几个案例，确定下来平行进口究竟是不是合法，但到现在好像还没有，大家都不敢轻易地触碰这件事情，我很希望在司法层面上给它界定下来。就像刚才有义说法律其实是滞后的，很多情况下互联网是推行立法的，平行进口方面法律依然是滞后的，我们需要司法先行，需要互联网实践推动。

　　关于专利，我们早期看到互联网服务商、互联网企业是不在意专利的，他们认为自己秉持的是开放共享的精神，都是用的开源式代码，用的是美国人贡献出来的互联网通讯，一个交换平台，他们没有专利的意识。但是后来这些企业发现，有很多传统的IT厂商部署了大量的专利，所以近十年来互联网企业开始部署专利，但是再部署也不可能与传统的IT巨人相比，所以未来互联网领域一定会出现专利诉讼爆炸式的增长，持有上百万件专利的这些人，如果跟现有互联网公司开战的话，就是腾讯、百度、阿里巴巴他们所有的专利算进去，也不过是几千的数量级，仍然挡不住这种“洪水”，所以未来一定会爆发一场在专利领域的诉讼。如果不以诉讼的形式出现，就会以贸易壁垒的形式出现，就会以行政形式出现，一定会带来贸易壁垒的问题。

　　专利、商标、著作权都遇到了这些困境，我们再看跟知识产权有关系的“双反法”——反不正当竞争法和反垄断法，在互联网领域它有很多新的问题需要重新做解释。比如说像市场的支配地位，互联网是没有国界的平台，全世界可能都是一个大市场，所以在我们传统的国内法与市场的界定，或者对某一个技术领域的界定、理解都会发生变化。我个人正在做一个研究项目，是给国务院发展研究中心，围绕国务院发布的“互联网+”的指导意见，就是要考察在“互联网+”，或者说在大数据时代知识产权制度如何去应对，它必须要从理念上彻底的改变，如果它不去改变事先获得许可的这件事情，未来人类就是作茧自缚，从这个制度里走不出去，有无穷无尽的诉讼，这种诉讼消耗的是社会管理的成本。行政执法、司法、律师，还有很多研究都是在这里转圈，走不出这样的困境，所以我们在探讨一种知识产权制度能不能采取一种开放授权的办法，我们并不是要一个颠覆式的制度改革，而是这个制度要适应互联网的发展。

　　商标有平行进口的问题，除此以外就是LOGO的使用，现在做地图的时候，为了能够准确标识某个企业在哪个地方，一定要把这些商标放进去。比如说把麦当劳放进去了，用一个大M要不要授权？还有，手机上都有APP，昨天上午我们跟谷歌在交流，谷歌美国总部来了一个专利律师，跟我们谈开放开源的问题，其实开源是中国马上要面临的一个大难题。我就问他专利开放、版权开放都不收费，但是你商标是不是要收费？他说商标收费。标准是不是要管理？你不想控制安卓，但是你标准是不是要控制？他说标准要控制。这就是最关键的点，他说商标授权不是把安卓那几个字让你用，比如小米手机、华为手机用安卓要给他付商标费用，不用付专利费用。华为手机在海外的要有谷歌整体打包的产品，包括Gmail、谷歌搜索引擎、谷歌社交软件等谷歌一系列的东西，打开一个，画面出来的是十几个LOGO，所以商标的使用是这样的方式。

　　未来在互联网领域里，如果秉持着开放的态度，在计算机软件这一领域，专利、版权的收费可能会很弱，但是商标一定会很强，技术标准一定会很强。互联网未来的商业模式是大家在标准和标识上竞争，当你符合我的标准，我允许你用我的标识就可以不收费，我提供的是你对我无穷无尽的依赖性，这就是未来知识产权一系列的问题，谢谢。