本报讯 （记者张 娣北京报道）因他人将与自己化妆品品牌同名文字“欧珀莱”申请注册为地板商标，并被国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）在商标异议复审程序中核准注册，资生堂丽源化妆品有限公司（以下简称资生堂丽源公司）将商评委及第三人北京市港龙兄弟建材有限公司（以下简称港龙兄弟公司）告上法庭。日前，北京市第一人民法院对此案作出一审判决，维持了商评委的裁定。
  据介绍，2002年7月，港龙兄弟公司向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出第3227969号“欧珀莱AUPRES及图”商标（以下称被异议商标）的注册申请，指定使用的商品为第19类地板等。资生堂丽源公司向商标局此后提出异议，未获商标局支持，被异议商标被核准注册。
  2008年1月2日，资生堂丽源公司向商评委提出异议复审申请，其理由为：资生堂丽源公司为知名化妆品品牌“欧珀莱”、“AUPRES”的创始人。鉴于“AUPRES”、“欧珀莱”系其独创的显著性较强的商标，被异议商标的注册和使用易使消费者混淆误认。
  2010年1月，商评委做出裁定认为，虽然被异议商标与资生堂丽源公司引证商标文字相同，但鉴于被异议商标指定使用的地板等商品与资生堂丽源公司“AUPRES”、“欧珀莱”商标指定使用的化妆品等商品，在功能、用途、生产工艺等方面区别明显，上述商品所属行业跨类较大。被异议商标的注册和使用不会使消费者对商品的来源产生混淆误认，遂裁定被异议商标予以核准注册。
  资生堂丽源公司不服该裁定，诉至法院。北京市第一中级人民法院日前作出一审判决，维持了商评委的裁定。针对该结果，资生堂丽源公司该案代理律师2月16日接受本报记者采访时表示，因其刚刚拿到此案判决结果，尚未与当事人进行接洽，是否上诉目前无法回应。